教育者令人困惑地放弃了它赖以生存和发展的教育、说服、疏导的方式，而选择“强制”的手段来解决他们在教育过程所碰到的难题，这种思维和实际操作在教育领域里的大行其道甚至泛滥，绝对是一个需要社会反思、会诊的问题。

在广州市番禺区政协会议上，区政协委员、禺山高级中学德育处副主任邓伟强建议在中学宿舍楼安装手机信号屏蔽器,以避免学生在熄灯后使用手机短信方式继续聊天影响休息。

邓委员想得很周到，安装屏蔽器之后，学校可以在宿舍楼的每层楼都安装固定电话，如果家长有 急事要联系学生，可以很方便地联系上。

不知道邓委员在提这个建议之前是否知道，信产部早在2002年的《关于禁止非法研制、生产和使用无线电干扰设备的通知》中就有规定，“除极特殊情况外，任何组织和个人一律不得安装和使用通信干扰器”。邓委员在建议中强调“希望政府投资”难道就是基于对这个规定的忌惮？毕竟，对于公立学校来说，“政府投资”与学校自己出钱是没有多少区别意义的。难道“政府投资”就可以成为免责的条件？或者说“影响学生休息”就可以算在“极特殊情况下”之列？

不少舆论认为，学生不好好休息与用手机并不存在必然联系。换句话说，即使学生不用手机，他（她）完全可能通过其他方式来消磨时间，比如与同学聊天等。

从逻辑上来说，这些舆论不无道理，然而这也多少反映了舆论对高级中学教育管理现状的陌生。

作为高级中学德育处的副主任，邓副主任可能得负责内宿管理的工作。因此，他可能经常需要在学生宿舍楼熄灯后进行巡视。可以想象得到，学生若是在熄灯后不及时上床睡觉或者是在与同学聊天，可能马上会受到我们这位德育处副主任的斥责或者教育。然而，一旦学生躲在被窝里发信息时，邓副主任估计只能站在学生宿舍门口干着急了———总不能冲进宿舍把学生从被窝里掀起来吧？

同为教育工作者，我是很能理解邓委员的用心；同时，我也更希望禺山高级中学那些凌晨1点钟还在发手机短信而影响学习的学生能够理解你们邓副主任的苦心。毕竟对于一个学生来说，按时作息不仅是一种良好的生活习惯，更是一种要求。而完全可以相信，这个问题困扰这位负责德育的副主任可能有很长的时间了，也相信他已经不只一次会在大会上提出学生在熄灯后使用手机的“危害”———而我更相信，在邓委员提出屏蔽学生宿舍手机信号的建议之时，他已经对自己的“教育”失去信心了。

也就是说，学生在熄灯后使用手机给学校的教育管理带来了难题，在这种焦虑之下，邓副主任想起了这个直接甚至在他看起来绝对是有效的方法———屏蔽手机信号。而至于这种方法的合法性与否，在这种焦虑面前，可能就显得不那么重要了。

在杜绝学生使用手机以避免影响休息的问题上，与教育的“喋喋不休”相比，技术的力量显示出了它“一劳永逸”的奇效。事实上，与许多学校诸如“不准牵手”、“不准当二奶”等奇怪“校规”如出一辙的，教育者令人困惑地放弃了它赖以生存和发展的教育、说服、疏导的方式，而选择“强制”的手段来解决他们在教育过程所碰到的难题，甚至期望有“一劳永逸”奇效的出现，这种思维和实际操作在教育领域里的大行其道甚至泛滥，绝对是一个远比学生深夜使用手机影响休息、学生当二奶等需要社会反思、会诊的问题。